Что для кровли лучше: профнастил или металлочерепица?

Что лучше профнастил или металлочерепица? Этот вопрос звучит не совсем корректно. Правильнее будет сказать – каким материалом, металлочерепицей или профнастилом лучше крыть кровлю. Потому как металлочерепица – это сугубо кровельный материал, а вот профнастил имеет значительно более обширную область применения, помимо кровель его используют для обшивки стен быстровозводимых построек, для заборов, изготовления ворот и т.д. Так что сравнивать эти два материала можно только в контексте выбора материала для кровли.

Профнастил и металлочерепица – сходство и различия

Если рассматривать кровельный профнастил и металлочерепицу с точки зрения технологии изготовления и используемых материалов, то трудно сказать, какой из них лучше, они, практически, одинаковы. В поперечном сечении металлочерепица и кровельный профнастил содержат одинаковое число идентичных слоёв: стальной лист 0,45-0,5мм толщиной (у профнастила толщина листа может достигать 0,7мм), имеющий с двух сторон цинковое покрытие со слоями пассивации, поверх которых наносятся слои грунтовки, покрываемые с лицевой стороны листа декоративно-защитным полимерным покрытием, а с «изнанки» – слоем защитного лака. Практически, единственное, чем различаются эти два материала – это геометрия профиля.

Профнастил имеет профиль в виде гребней трапецеидальной формы, идущих в одном направлении. У металлочерепицы более сложный профиль – волны, идущие в одном направлении, пересекаются с выступами, имитирующими края черепицы. Именно это различие и определяет все основные «за» и «против», на основании которых и принимается решение о том, какой материал лучше выбрать для кровли.

Преимущества профнастила

Преимущества профнастила по сравнению с металлочерепицей обусловлены геометрией его профиля. Благодаря ориентированным в одном направлении трапецеидальным гребням, профнастил обладает более высокой жёсткостью, чем металлочерепица. Это способствует его более лёгкой транспортировке: при переноске профнастила большой площади практически отсутствует риск того, что лист согнётся под собственной тяжестью, и на нём останутся дефекты в виде заломов. А вот для металлочерепицы такая опасность вполне реальна, поскольку из-за наличия поперечных волн, жёсткость металлочерепицы значительно ниже, чем у профнастила. При переноске больших листов металлочерепицы, они так и норовят сложиться вдвое. Поэтому, перенося крупногабаритные листы металлочерепицы, лучше соблюдать осторожность и проявлять сноровку, чтобы избежать некрасивых заломов.

В отличие от металлочерепицы, профнастил можно использовать для кровель с любым наклоном ската, и с какой угодно снеговой нагрузкой. А вот для металлочерепицы в этом плане есть ограничения – из-за поперечных волн рельефные элементы оказываются расположены под углом к плоскости листа, поэтому, фактически, поверхность металлочерепицы имеет меньший уклон, чем обрешетка, на которую она монтируется. При малых углах наклона стропил поверхность металлочерепицы может оказаться практически под нулевым уклоном. А это не допускается из-за неприемлемых условий для стока с кровли воды и схода снежных масс. Поэтому использовать металлочерепицу рекомендуют исключительно для кровель с уклоном, превышающим 15 градусов.

Кровля из профнастила своими руками гораздо лучше с точки зрения монтажа, чем кровля из металлочерепицы. Это, опять же, связано с формой профиля. Большая, чем у металлочерепицы, жёсткость профнастила позволяет монтировать его с большим шагом, большими листами, обходиться без контробрешётки, что значительно ускоряет работу. Профлисты не имеют ориентации «верх-низ», не требуют подгонки поперечных волн, как металлочерепица, поэтому количество отходов при их раскрое минимально. Чего нельзя сказать о металлочерепице, отходы которой при покрытии кровли сложной формы могут составлять до 40%.

При устройстве металлочерепичных кровель гораздо больше внимания нужно уделять качеству гидропароизоляционного слоя, поскольку за счёт сложного рельефа нижней стороны листа отток конденсата с его поверхности будет затруднён, высока вероятность образования наледи. И в этом плане профлист лучше, капли конденсата с его нижней поверхности скатываются беспрепятственно. Говоря о преимуществах профнастила, нельзя не упомянуть о таком важном его достоинстве, как демократичная цена. При одинаковых толщине стального листа и защитно-декоративном покрытии цена профнастила ощутимо ниже, чем стоимость металлочерепицы. Для многих потребителей это и определяет ответ на вопрос: что лучше профнастил или металлочерепица.

Преимущества металлочерепицы

Главное преимущество металлочерепицы по сравнению с профнастилом – в её более презентабельном внешнем виде. И хотя по доступности цены, удобству монтажа, экономичности раскроя и другим показателям металлочерепица уступает профнастилу, это не делает её менее популярным кровельным материалом. Для многих потребителей решающим фактором при выборе материалов становится именно эстетическая привлекательность, и ради неё они готовы нести дополнительные расходы.

Итак, и металлочерепица, и профнастил – долговечные, качественные кровельные покрытия, имеющие отличные эксплуатационные и эстетические качества. Основное различие между ними состоит в более низкой цене профнастила и в более привлекательном, стильном виде металлочерепицы. Крыша из металлочерепицы обойдётся гораздо дороже кровли из профнастила, здесь нужно учитывать не только стоимость материала, но и более дорогой монтаж, большее количество отходов. Но и удовольствие от прекрасного внешнего вида металлочерепичной крыши Вы получите гораздо большее, чем от скромной кровли из профлиста. Так что, ответ на вопрос: что лучше профнастил или металлочерепица, будет зависеть от Ваших эстетических предпочтений и финансовых возможностей.